未来到底是“殖民”还是“定居”行星？科学家称：这很关键！

　　人类在探索外星的道路上渐行渐远，但是我们的下一站到底在哪里却无人可知！尽管如此，人类的下一个“家园”依然是人们热切讨论的话题，那么未来到底是“殖民”还是“定居”行星？许多人提出不同看法，但是专家表示，这很关键，这关系到我们探索外星的心态，甚至影响我们以后在太空的发展。

　　我们知道太空探索公司SpaceX的目标是帮助人类在不久的将来于火星上建立一个永久的、可持续的城市。那么我们应该称这个计划为“定居”还是“殖民”？对此，非盈利组织行星协会(Planetary Society)的负责人奈伊(Nye)坚决认为，我们应该用积极的语言来描述未来的探索活动，在我们准备扩大在太阳系的影响范围时，我们应该注意我们用来描述这一努力的语言。

　　“殖民”显然是不合适的，它背负了许多的沉重的历史包袱。在刚刚举行的第70届国际宇航大会(IAC)上，专家表示我们更倾向于积极的语言，殖民的名声不好，这是可以理解的。这种坏名声源于多个殖民大国对世界各地土著人民施加的暴力和压迫。想想西半球的西班牙人；北美、印度和澳大利亚的英国人；南非、加勒比海和印度尼西亚的荷兰人；还有中非的比利时人等，“殖民”给了人类一些记忆深刻的惨痛历史。

　　因此，正如专家指出的那样，许多学者、探索倡导者和航天界的其他人士都希望避免与“殖民”这个词及其所探索的一切联系在一起。一些研究人员强调，拒绝这个动词甚可以帮助我们以正确的心态负责任地、可持续地探索太空。

　　去年，天文学家卢西安·瓦尔科维奇(Lucianne Walkowicz)组织了一个名为“火星非殖民化”的会议，该会议正面讨论了其中一些问题。“许多人习惯于听到‘殖民火星’来谈论人类在太空生活，在这里，我们研究了在太空中使用殖义框架如何重现地球上人类历史的过去伤害，今天我们就是要‘去殖民化’。”

　　还有一些人对于“殖民地”和“殖民”这些偏向贬义的词略显反感。，因为这些词通常会让人想到占领一些丰富的资源矿产地，而这并不是现在探险倡导者所追求的最终目标。因此“定居”和“定居”显然是更适合的词。

　　不过也有人不赞成将“殖民地”和“殖民”从太空探索词典中清除出去，他们强调使用这些词并不是对历史恐怖的认可，让人们从殖民地的注意转移到其他地方，以描述外层空间或外星物体上的基地，决不会改变或对社会、心理、和经济力量产生任何影响，这些力量将决定空间探索是否以及在多大程度上有益于而不是有害于人类网络，如果非要说有什么不同的话，那就是反复使用这种无伤大雅的语言会分散人们对实际问题的注意力罢了。

　　但是我们可以想象到这种语言上的争论很可能会在我们确定探索其他世界的时候愈演愈烈。而且这可能很快就会实现，来自美国国家航空航天局(NASA)的目标是计划到2028年在月球及其周围建立长期、可持续的人类存在，而SpaceX正在建造一个名为“星际飞船”(Starship)的太空飞行系统，旨在帮助人类在火星上建造一个基地。返回搜狐，查看更多