您的位置首页  科技知识  杂谈

刘邦和李渊用了7年统一天下,为何曹操花了34年也未能如愿

历史上的刘邦与李渊,可以说远胜历史大多皇帝,他们是所属时代的人杰英雄,刘邦先是推翻了暴秦统治,建立起了让汉人骄傲了四百年的大汉王朝,中间更是出现无数英主,李渊起兵反隋,一代暴君隋炀帝就此消亡,其所建立起来的大唐,是无数中国人的骄傲,汉唐之威名,已经从中原传遍了亚洲,如今亚洲不少国家,还受我国一些传统所影响。不过另一位枭雄曹操,就差了那么一点意思,他花了三十四年也没完成统一梦想。

timg?image&quality=80&size=b9999_10000&sec=1590092763780&di=f90e4441b0c65cc18269f79f643aec94&imgtype=0&src=http%3A%2F%2Fpic.wfits.com%2Fforum%2F201810%2F30%2F085038b0uzjwvw8xwwmktn.jpg

 

曹操去世时,局势还处于三分天下中,后面司马氏篡魏,才真正的统一了中原,为什么刘邦他们七年不到,就可以统一天下,曹操花了三十四年,就只能三分天下呢?其实并不是曹操能力不行,曹操在三国时代,还是一位非常不错的领导,主要你面临的局势不同,首先刘邦与李渊推翻的秦隋二朝,都有过段时间的兴盛,因为国君的问题,才引发乱世,可以说问题出在内部。

 

而东汉呢?内部问题一大堆,外患也是接踵而来,张角所领导的黄巾军,给这个垂垂朽已的帝国致命一击,此后东汉朝廷灾祸不断,宦官与外戚水火不容,士族站在一旁看热闹,在天灾人祸之下,东汉不堪重负最终覆灭,这时中原瞬间崛起许多诸侯,都想乘这乱世浑水摸鱼,其实曹操也算是乱世崛起的军阀之一,他面临的对手,可比刘邦、李渊要多得多。

 

其次名声问题,古人一直推崇一句话,出师有名,做什么事都要有根据,不可以率性而为,刘邦灭秦的理由很充分,因为秦国皇帝暴政,百姓们活不下去,李渊灭隋也同样如此,隋炀帝不顾百姓死活,自然要推翻其统治,但曹操就不同了,被立为皇帝的刘协,并不是位昏庸的君主,他只不过是个傀儡,东汉朝廷虽然弱小,但好歹还保持了正统性,天下无数人心向刘,因此曹操的统一道路,其实走的一点也不简单。

 

最后两位对手太强大,赤壁一战以后,曹操彻底失去统一的可能,只能班师回北方,刘备与孙权各占一地,刘备守住四川,孙权坚守长江天险,两个人再一起合作的话,曹操最多和他们打个平手,要想攻破哪一方,属实不容易,曹操自从赤壁之后,就知道自己无法再统一中原了。

 

所以给儿子曹丕,留下了大笔的政治遗产,可以这么说,后面的司马家能够灭蜀伐吴,很大程度上,是曹操当年留下来的老本,只可惜曹操没撑过来。所以说刘邦、李渊以及曹操是不同的,前面两个人是借农民起义的势,曹操却是在各大诸侯中夹缝生存,难度自然也是不同了。

 

以上就是个人关于这个问题的一些看法,如果说刘邦与李渊,是坐收成果的人,那么曹操就是那个种果树的人,他们所面临的局势、敌人不同,所以打下的基业也不同,同时时间长短也不一样,我们不能光从这里就否定了曹操这个人。

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186