文化生态学视域下对广场舞现象的思考—安徽农学通报:2

针对广场舞现象，“新华网评”指出，“一些地方部门明显缺位，职能部门缺乏主动介入和调解意识，多习惯采取‘多一事不如少一事’的漠然心态，导致者在孤立无助的情况下只能选择非方式”。

2014年3月31日，《温州都市报》以《600住户买26万元高音炮“击退”广场舞大妈》的标题，报道温州市区新国光商住广场的业主用高音炮来对抗广场舞大妈的事件。

《南方都市报》的评论《高音炮击退广场舞，受伤的是谁》，直击“以暴制暴”的之，希求找到社会安定和谐的伦理之道。

《羊城晚报》则刊发评论认为，广场舞困境的根源，在于公共空间的缺失和公共财政在全民健身上的投入不足，这使得广场舞成为许多中老年人“没有选择的选择”。

广场舞是一种集健身和形体锻炼于一体、配以富有节奏感的音乐，在广场、院坝等公共场地开展的群众性健身舞蹈活动，它既有体育性质，又有社会性质。如果说群众文化是一个城市文化发展的重要标志，那么广场舞就是城市文化状态的一个缩影。广场舞的普及速度是人们始料未及的，也正是这样的社会活动引发了前所未有的关注。

……

广场舞现象的关注情况

但遗憾的是，这样的观点还是太少了，很快就被网民相对立的观点所淹没，呈现出一边倒的趋势。

其实，炮轰广场舞的由来已久，下面我们来看看曾经引发关注的有关广场舞的报道：

当然，也有一些对广场舞现象进行了客观的反思：

2013年3月21日，《扬子晚报》报道，南京雨花南邓府山村小区，广场舞活动场地被泼粪。

2014年4月，网友“加啡猫在”用一组照片分享了中国大妈在卢浮宫广场跳广场舞的情景，各大纷纷以《中国大妈占领卢浮宫广场》、《广场舞率先“征服”世界》等标题进行报道，报道中大多持观点，也正因报道明显的导向性，使得广场舞问题再次成为焦点，构成广场舞主角的“中国大妈”再次成为众矢之的。

2014年4月23日，《江西日报》报道，吉安市吉州区香榭丽都小区前面的街心花园，因广场舞引发争议，被泼废机油、碎玻璃。

不同于以往热点事件的网民观点碰撞，在广场舞现象上网民观点保持了很高的一致性。单以《600住户买26万元高音炮“击退”广场舞大妈》为例，绝大部分网民均称赞此法甚妙，欢呼“干得漂亮”，形成网络狂欢。广场舞及广场舞的主角们——中国大妈成为网友集体调侃与的对象，沦为网络集体围观的品。

2013年11月9日，《大河报》报道，郑州郑汴与未来交叉口的一个小区，跳广场舞的大妈遭到居民泼水。

2014年4月26日，《法制日报》报道一男子因不堪广场舞，持双筒猎枪朝天鸣枪，并放出饲养的3只藏獒冲散舞者。

2013年，《燕赵都市报》报道，由于不堪广场舞扰民，市石门公园舞池内被反广场舞者恶意泼洒大量油渍、油漆甚至臭豆腐，原本干净的舞池俨然变成了“大花脸”。