提倡就地过年需慎之再慎 要避免就地过年上升为刚性要求

提倡就地过年需慎之再慎 要避免就地过年上升为刚性要求哆啦a梦2017南极大冒险 年关日近，疫情又起。面对此“二难”命题，“就地过年”的呼声，又开始从各地传出。 “年”是国人最隆重、最盛大的节日，按惯例无论身在何处，均需“回家过年”；亲人团聚、回家过年，既

年关日近，疫情又起。面对此“二难”命题，“就地过年”的呼声，又开始从各地传出。

“年”是国人最隆重、最盛大的节日，按惯例无论身在何处，均需“回家过年”；亲人团聚、回家过年，既是一种期盼，更是一种责任，不到万不得已，社会乃至理应满足广大人民群众“回家过年”的心愿。

疫情肆虐已近两年，防疫虽取得了压倒性胜利，但疫情尚未结束，外防输入、内防反弹，疫情防控形势不容乐观，依然需紧绷疫情防控这根弦；而在目前状态下，减少人员流动与聚集，依然是阻断传染链的有效方法之一。

面对“垂而不死”的疫情，如不提倡“就地过年”，在中国大地上势必上演人口大迁移的热潮，伴随着人流、物流，疫情势必在更大的范围内传播、扩散，势必让更多的群众健康与生命安全，再度受到威胁。

过年虽重要，但与广大人民群众的健康与生命安全相比，“过年”自然要逊色多了；虽表面视之，提倡“就地过年”有利于疫情防控，然冷静思之，又不难发现“提倡就地过年”，也存在着诸多不妥之处。

一是严重地削弱了群众“过年”的幸福与获得感。过年最大的意义就在于团聚，“就地过年”与“回家过年”虽不过是“一字之差”，却让“年味”大打折扣，不仅让“就地过年”者“没滋没味”。更让其家人牵肠挂肚，两边都“过”得不愉快，让“年”失去了应有的味道。

二是层层加码，可能让“倡导”变刚性要求。一些地方之所以要提出“就地过年”，虽是为“防疫”，却难免存在打小算盘之嫌，为的是减少自己的麻烦；或许正因如此，相互攀比，不仅可能变“弹性”与“强制”，更可能加大力度，让就地过年变为“居家过年”。

三是还可能影响经济发展。人口流动、快乐过年，虽为疫情的传播、扩散提供了可能，但也同样能促进消费，拉动内需，从而促进经济发展；如果一味强调“防疫”，忽略了人们的正常需要，显然就背离了“防疫”的本意，从而阻碍经济的发展。

就目前而言，虽疫情不时反弹，但在辽阔的中华大地，不过，每日最多新增加不超过百例；区区几十例，虽轻视不得，但也不该视其为“洪水猛兽”，付出让年无年味的代价。

疫情防控，也需要做到精准。面对可控的疫情，完全可以适度“放开”，在切实做好对交通工具杀菌、消毒的前提下，要求佩戴口罩；充分运用大数据，实行动态跟踪，管控好人员聚集，尽可能不给疫情以机会，同样能达到防控疫情之功效。

就地过年已不是新鲜事，虽有积极之功效，但并非就是“灵丹妙药”，可能让家里家外都过了一个“无味”之年，望各地深入总结经验教训，权衡利弊，谨慎决策，在防疫与“过年”之中，找准平衡点，作出科学的抉择。

正常的社会生活需要“回家过年”，疫情又要求“就地过年”，何去何从，望各地保持冷静之头脑，科学论证，再作安排，切不可“一哄而上”，要避免就地过年上升为刚性要求。

（尚凡 ）

五官中哪个器官最怕冷 http://www.xinzhiliao.com/bj/jianfei/34237.html