您的位置首页  科技知识  未来

宋江招安之举是对还是错?答案很显然,若未招安梁山军结局会更惨

《水浒传》乃我国四大名著之一,为世人所喜爱,水浒英雄横空出世,聚义于水泊梁山,替天行道劫富济贫为之喝彩,《水浒传》里英雄众多,为世人所颂扬者颇多,但被骂者也是大有人在。如果说梁山英雄中谁被后世之人骂的更惨,那么这个除了宋江,就别无他选了。

许多人认为,梁山在晁盖时期辉煌,众兄弟大碗喝酒大碗吃肉,可是宋江时期,虽然梁山到达鼎盛时期,到后期被招安,奉朝廷命南征北战,尤其在剿灭方腊战役时,梁山英雄十去八九,使得梁山英雄走下了没落,于此,许多读者皆把矛头指向了宋江,认为是他败坏了梁山事业,认为宋江乃为梁山基业毁坏的罪魁祸首。然而事实如此吗?答案显然否定的。那么梁山英雄被招安是正确的还是错误之举呢?且听悔昔继续道来:

笔者悔昔认为宋江带领梁山英雄被招安之举是正确的,理由如下:

其一:在古代,忠君爱国被奉之为大义,宋江便秉持了这种思想,他认为,朝廷之腐败赖于奸佞之臣当道,但宋朝还是光明的,尤其对于宋朝徽宗保有想法。爱国历来被世人所称赞,亦如岳飞其身后被其母刻上“精忠报国”四个大字,彰显国的重要性,无国便无家,无家便无人。宋江知道被招安有危险性,但这个危险来自于朝廷的奸佞之人,而非徽宗,故而,招安乃上顺天意,下应民心。

其二:招安的初衷,宋江既为自己,也为众兄弟。梁山落草,名声不好听,毕竟是贼寇,谁愿意背负贼寇之名而毁掉这一世英名,正如宋江对晁盖说的那样:“正所谓雁过留声、人过留名,大哥不得不为兄弟们的归宿着想啊,难道哥哥想让他们的子孙世世代代都背负着一个贼寇的骂名吗?”。从这点来说,宋江考虑招安想法是对的。古代名声很重要,光宗耀祖,封妻荫子是古代所追求的。

其三:从后果来看,梁山对于宋室江山来看,无非是弹丸之地,尽管梁山易守难攻,尽管北宋末年腐败,但是朝廷能征善战的将军大有人在,兵数岂是一个梁山所能比拟的。好多能打仗的将军只出现了九牛一毛而已。故而,梁山能够在短期里赢得少数的胜利,但是若是持久下去,梁山必然被破无疑,到时候,梁山众英雄的出路,只有一条那就是死路一条,犹如方腊等等。故而从此看,招安又是必然之举。

其四:我们都知道,梁山一百零八将都是被逼上梁山的,重点在于这个逼字,若是生活安逸谁愿去当草寇,谁愿去打家劫舍做强盗,所以,招安是让他们重返安逸的生活,从被逼走出来,故而宋江招安之举被大多数人所接受的,反对的也只是一小部分而已。如此招安之举也是对的。

其五:尽管梁山英雄最后是以悲剧结尾,但是这个悲剧相比没有被招安,最后被朝廷所灭要来的好多了,同样是死,但后者明显显示出了大义,为后辈留下了好的名声,同样被后世之人所敬仰。《水浒传》众英雄如果没有被招安,谁会记得这一帮贼寇,谁会怀念一帮落草为王的草寇。而《水浒传》也不可能成为四大名著之一。以上,为笔者悔昔之观点, 认为宋江招安之举乃对的,不知道列位有何看法,敬请赐教!

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186