您的位置首页  科技知识  杂谈

关羽败走麦城,刘备惨败夷陵和马谡错失街亭,哪个对蜀汉最致命?

公元215年,镇守荆州的关羽与孙权发生矛盾,孙权派人袭取荆州,当时刘备率军支援关羽,而此时张郃深入巴西,已经攻打到宕渠一带。刘备忙与孙权讲和,以湘水划界后,率领张飞于瓦口关大破张郃。在击败张郃后,黄权与法正等人建议刘备夺取汉中,刘备就此派出张飞与马超等人出兵攻打下辨,汉中之战开始。在经过了将近两年的对峙之后,曹操集团的损失较大,加上汉中对于曹操而言乃是积累,曹操不得已而从汉中撤退,刘备赢得了汉中之战的胜利,就此进位汉中王,在此之后,刘备夺取了魏兴、上庸、新城三郡,实力达到顶峰。然而在此之后,蜀汉接连经历了关羽败走麦城,刘备惨败夷陵两次战败,就此实力大为缩减,加上后来诸葛亮北伐时马谡失街亭,蜀汉一时间风雨飘摇,再也无法争霸天下。那在这三场战事中,哪个对蜀汉最致命?

很多人认为,关羽败走麦城,导致荆州沦陷,而诸葛亮的《隆中对》也因此失败,因此关羽败走麦城对蜀汉最为致命。但实际上,《隆中对》的核心思想虽然是横跨荆州与益州两地,但这不过只是表象,其核心是战略支点的平衡,也就是说,蜀汉北伐的根据地必须要有两个支点,否则就只能困守等死,而且这两个支点最好是一攻一守,且必须要有一个稳固的后方,正因如此,益州才是蜀汉的命脉所在,而蜀汉在失去荆州后仍能偏安一隅四十多年也是这个原因。

荆州的丢失对蜀汉的打击非常大,不过这并没有动摇蜀汉的根基,在此之后,刘备东征孙吴,蜀汉的动员能力与东吴的反应,也充分的说明了蜀汉仍然有战胜东吴的可能,因此失去荆州虽然对蜀汉的打击很大,但并不致命,蜀汉依然有重新夺回荆州,并就此两线北伐的可能,而且这个可能性并不小,而夷陵之战的惨败不过是一个意外。

夷陵之战的惨败,对蜀汉的打击是远大于失去荆州的,这样的打击主要出现在人才的流失以及有生力量的伤亡上,最为关键的是,这场战事暴露出刘备在战略上的迷茫。在此之前,蜀汉根据《隆中对》中的规划,让刘备集团从身无立锥之地,到坐拥部分荆州以及全据益州的情况,而且这一过程相对来说,进行的十分顺利,然而在这一次战事中,蜀汉遭到了重大的挫折,以至于蜀汉下一步要如何去做已经无人知晓,整个蜀汉集团从昂扬积极转变为保守沮丧,而刘备也从此前的斗志昂扬,不断扩张,到在白帝城怀疑自己,堕落消沉。

不过无论是关羽大意失荆州,还是刘备在夷陵之战的惨败,都没办法和失街亭相比,因为在诸葛亮北伐之前,三家的战略焦点都在襄樊与汉中一带,而在曹操平定西凉的联军之后,就没有对关中一带再进行过关注,包括蜀汉也没有将战略点聚焦在这里,正因如此,第一次北伐是蜀汉最大的机会,而且从第一次北伐的经过来看,前期的进展也十分顺利,然而街亭的失守不仅让第一次北伐的前期战果尽数丢失,而且也促使了曹魏战略的转变,在此之后,蜀汉再也找不到入手点,其入侵路线也被压在祁山一线难以伸展,只能寄希望于曹魏失误。不得不说,正是街亭的失守,断送了蜀汉争取先手翻盘的机会,因此相比之下,马谡失守街亭对蜀汉最为致命。

笔者认为,如果说关羽败走麦城导致荆州失去和夷陵之战的惨败让人失望,那么失守街亭就是彻底令人绝望了,因此,相比之下,失守街亭对蜀汉更为致命。

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186