科技“盛会”二十年

　　中国科学报社的会议室里人头攒动，每个人紧张而有序的忙碌着。资料折叠、装封。不一会儿，每个人面前码起一摞信件。没有多余的话语，只有动手折叠纸张的声音。这个场面已经是第20次重复了。

　　一年一度的两院院士评选中国、世界“十大科技进展新闻”活动，被很多院士称为一年一度的“科技盛会”。

　　这是中国科技界、新闻界极其关注的一项活动，为社会公众进一步了解国内外科技发展动向，宣传普及科学技术起到了积极作用。其评选的新闻标准有二，一是对世界或中国的科技进步有重大贡献；二是对世界或中国的经济发展和社会进步有重大推动作用。

　　评选活动最早可追溯到1994年。那时，国内媒体盛行评选“十大”之风，各行各业的“十大新闻”、“十大经济人物”、“十大风云人物”、“十大魅力城市”、“十大品牌”等评选纷纷涌现。中国科学报社也希望通过自身宣传的主渠道科技领域，回顾一年来的科技新闻和事件。

　　1994年，中国科学报联合人民日报、新华社、光明日报、中央人民广播电台、中央电视台、中国日报等多家媒体，推出了“两院院士评选1994年中国十大科技新闻”活动。

　　1996年，评选活动更名为“中国重大科技事件”，1997年正式改成沿用至今的名称“中国十大科技进展新闻”和“世界十大科技进展新闻”。主办方则变成中国科学院院士（学部）工作局、中国工程院学部工作局（办公厅）和中国科学报社，并延续至今。

　　这项坚持了二十年的评选活动，为了保证其科学性、权威性，主办单位一开始就确定完全由两院院士参加投票评选。如今，每年的评选新闻发布会，都有几十家媒体踊跃参加。

　　评选的流程也很清晰。第一步，向两院院士、科技工作者、科技新闻工作者征集候选新闻；第二步，主办单位筛选出候选新闻，通过邮寄的方式传递给两院院士，由他们投票评选。

　　“十大科技进展新闻”的评选活动不时闪现出炫目亮光。体现原始创新能力的自然科学奖一等奖，从2000年至今总计空缺了九次，最近连续三年无人获得。中国科学院物理研究所/中国科技大学“40K以上铁基高温超导体的发现及若干基本物理性质的研究”项目摘得2013年自然科学奖一等奖桂冠。而“铁基超导材料研究获重大进展”曾在2008年就被两院院士评为“世界十大科技进展新闻”。

　　二十年科技进展新闻的评选，实际上也是二十年来对中国和世界科技进展的强烈关注，尤其表现在对中国科技进展的追踪上，可以说是中国科技发展的缩影。

　　纵观二十年的评选结果，中国科技进展可谓突飞猛进、异彩纷呈。科技创新和产业化的速度不断加快，原始科学创新、关键技术创新和系统集成的作用日益突出，科学技术成为人类经济可持续增长和生活中的主要角色。

　　对科学发展起核心作用不再是一两项科学技术，而是呈现出群体突破态势。具体表现在信息科技、纳米科技、航天航空“飞天”、新能源与环保科技等工程的高科技群体。这标志着科学技术进入前所未有的创新群体集聚的时代，尤其是在交叉领域取得新的进展。

　　中国在航空航天领域科技进展神速。先是载人航天，紧接着“嫦娥”登月。特别是2001年后，几乎是连年有进展。这类国家重大战略科技项目发展之快，与国家高度重视、资金投放充足、科技实力雄厚有重大关系，充分展示了中国在该领域的巨大发展。

　　交叉学科的发展也成为新的亮点。最显著的要数医药和农业领域。随着基因技术的发展和成熟，其被广泛用于医药和农业领域，不但项目本身是基因技术的突破，同时也为医药和农业发展带来了应用价值。

　　这里面还有个故事。1997年1月，在1996年“中国十大科技事件”发布会上，时任中国科学院副院长路甬祥在致辞时提了一个建议：中国科学家不能仅看到国内的科技进展状况，还要有世界眼光，看到一年之内世界科技进展的情况。这样才能既看到自身的进步，同时又看到世界科技发展的踪迹。

　　在2002年“世界十大科技进展新闻”评选活动的新闻发布会上，时任中国科学院院长路甬祥和中国工程院院长都有精彩点评。2002年“世界十大科技进展新闻”的前四项成果都是多国科学家合作取得的。路甬祥认为，科技是全人类共同智慧的结晶，尽管二战结束后，世界科学中心由欧洲转移到美国，但是美国取得的很多重大成就也是由其他国家和地区，比如欧洲、日本、中国、印度的科学家共同参与取得的。因此，加强国际科技合作是重要趋势。也认为，评选世界或中国“十大科技进展新闻”有明显的导向作用，它有利于普及科技知识、提倡科学方法、宣传科学思想、弘扬科学精神。

　　世界头号科技强国美国依然延续一贯强势，在2004年的“世界十大科技进展新闻”评选活动中，有八项由其主导或合作参与的项目新闻入选。而日本、法国、以色列乃至韩国，在当年“世界十大科技进展新闻”评选活动也都有所斩获。

　　已经85岁高龄的中国科学院院士韩济生说，以往他每次都参加评选，后来感到自己年事已高、知识面不够广，所以最近两年都没有参与投票。但他却肯定的告诉记者：评选活动对于提高全民对科学的兴趣和重视有好处，值得做。

　　也有部分院士对评选提出建议。中国科学院院士何祚庥认为应由院士推荐候选项目，并写出评选理由，然后再进行投票。

　　五十出头的中国科学院院士孙昌璞属于院士中的少壮派。在他看来，评选要对自说自话未雨绸缪，否则会浮躁尘上，丧失公正，错过重要的发展机遇。

　　评选“十大科技进展新闻”，就像在科技百花园中采摘，但是否真的能采摘百花园中最靓丽、最鲜艳、最具有代表性的花朵，的确是一个问题。在世界科学前沿领域，我们看到了越来越多的中国人的身影，他们的重大发现和科学创造无一不让国人感到敬佩与欣喜。

　　在2006年年初召开的中国科技大会上，中国首次把增强自主创新能力作为国家战略。客观地讲，中国科技发展的速度与经济发展的速度是不相匹配的，这在“世界十大科技进展新闻”的评选结果中中国身影稀少上就可窥视出一二。

　　当前，片面追求量化论文、奖项和科研经费的评价体系加剧了中国科研与应用脱节，并不利于充分发挥科学技术对经济社会发展的支撑作用。而“重奖励轻实效、重数量轻质量”的现状，也导致科技人员和科研机构关心获奖胜于关心应用，难以潜心研究出真正有价值的科研成果。

　　中国科学院院士、原国家自然科学基金委员会副主任沈文庆曾撰文指出，科技奖励设置、申报机制和评选机制不够科学，重项目轻人员，行政主导分量较重，削弱了社会奖和行业奖的存在与发展的基础。获得一级政府奖励成为申报上一级政府奖励的基础，使过度虚假包装成为自下而上的组织行为，申报和评选过程容易滋生学术。

　　科技奖励附带过多的荣誉和物质利益，造成学术不端和造假行为愈演愈烈。因此，无论是单位抑或是个人都会不遗余力地花费大量时间和精力，甚至不择手段地追逐奖项，与科技奖励制度鼓励研究和创新的设立初衷渐行渐远。

　　“这种反差充分反映了两个问题：一是我国科技研发实力与世界顶尖水平仍然存在相当差距，尚须长期艰苦努力；二是我国科技界长期存在的“重数量，轻质量”、“重论文、轻成果”的浮躁风气和价值取向，如果不加以纠正，势必会影响我国科技界在世界科技进展中的贡献和地位。”沈文庆一语中的。■