科学杂志(科学杂志是哪个国家的刊物)

《NATURE》

如果说科技资讯也是经济情报之一，那么这么多科技文献就是一笔海量的人类智慧资源。同时，这如果也代表一个国家科技影响力，那么这个发表阵地也是一种话语权。

可惜，中国缺席了。

英国和美国分别以《自然》和《科学》杂志掌握着世界最顶级的科技发现动态与文献资源，不出门而洞察世界，影响世界。欧洲以爱思唯尔（Elsevier）、德国以斯普林格出版社掌握着欧洲和国际各理工学科领域的重要学术成果（论文）。

《SCIENCE》

目前，中国从科技出版社、杂志两个层面还都无法抗衡欧洲品牌。期刊杂志层面，我们的SCI杂志只是鸡肋。连我们自己的科学家都不重视。

《SCI》

为什么中国没有顶级期刊，中国的大学生为什么不愿意在中国期刊投稿？

其实中国本应该是有顶级期刊的，或者说有办好顶级刊物的能力。

在20几年前，在相当一部分现今的博导硕导还是博士后和青年教师的时候，好的中文期刊比如一级学报的总体质量是较高的。因为那个时候高校还没有开始扩招，科研人员相对较少，硕士毕业还能在高校找到教职，发很多文章也不是晋升的必要要求。

我一个朋友，他说他导师1997年做博后的时候，把一项重要成果发表在《中国科学E辑：技术科学》上，当时副主编给他打电话说，三位院士级别的审稿人一致认为这项研究很有价值，希望他在xxx方面做一下改进，翻译成英文，发表在该刊物的英文版上。后来这项成果也帮助我导师评上了教授。

《中国科学》

所以说在那个时候，中国的顶级刊物很重视文章的评价，是高标准且有原则的。

加湿器产生的加湿空气体会被空气体净化器吸入，加湿效率降低可能会导致净化器滤网发霉。

到了后来，高校扩招，硕士扩招，博士扩招。在期刊上发文变成了学生毕业、教师晋升、年终评奖的必要条件。

投稿与发稿做成了一门生意，而且核心期刊永远不愁没有稿源，卖方市场是永恒不变的。在中国人情社会和根深蒂固的等级观念下，毫无疑问期刊方对作者和文章实行双标。

帽子人才直接邀稿，教授投稿优先，有国家基金支持的优先，硕士一作的稿件不收，二本院校讲师的稿子也不收。

评价一篇文章是否值得发表的首要依据不再是质量，而是作者的头衔。一页版面的价格高达上千元。文章发表的顺序不再是先来后到，而是谁关系硬谁多给钱谁就能优先发表、加急发表。在做一件事情关系大于能力，算计大于努力的时候，有真才实学的人心会凉的。

，

另外，很重要的一个原因，因为60后还在把持中国学术圈。

60后的年代，一个硕士都能去985乃至清北当老师，甚至评副教授教授。

你可以看出来中国学术圈发展的多么迅速了，然而，话语权，游戏规则的制定还是掌握在那些60，70后手中，你觉得这怎么玩？

我甚至敢说，一大半60后的教授看不懂最新的文献，但他们仍然是教授，仍然在指导学生，仍然在申课题报项目参与评审，你觉得这种模式中国能出好期刊？

节能减排成了这两年出现率较高的词汇，人们逐渐意识到节能的重要性，就节能家电而言，低碳环保的同时还能节约电费，因而受到越来越多消费者的喜爱。

其实国家完全可以砸政策砸钱办几个国际顶尖期刊，专门由哪个学校牵头，让所有的顶尖人才全在这个上面发文章，问题是这个期刊只有外部驱动力，它缺乏内部驱动力，缺少学术沉淀，也同时会因为国家这一背景而被质疑可靠性与自主性，更没法改善国内学术期刊的生态与学术环境的生态，试问，要这样的顶尖期刊何用？

总而言之，国内科学的进步与发展很快，但与此相关的人才培养与生态环境远不如我们想的那样好，与其想着如何赶英超美，不如改善自身，慢慢积淀。科学的目的并不是用来比较与斗气，而是拓展我们人类的视野与造福自然与全人类。